时光如白驹过隙,又是两年。周予安的名字,已在可解释AI领域刻下深刻的印记,他领导的实验室成为国内外瞩目的新星。他变得更加沉稳内敛,年少时的尖锐与脆弱已被岁月磨砺成一种温润而强大的力量。陆止安留下的规则,早已不再是束缚他的枷锁,而是如同他呼吸的空气,自然、无形,却支撑着他的一切行动。他真正做到了将那些严苛的条框,化作了自己灵魂的骨架。
陆止安在海外的成就更是斐然,他已是不惑之年,却依然是那个站在技术浪潮之巅的弄潮儿,冷静、精准、如同永不停歇的精密仪器。只是,据偶尔传来的消息,他似乎比年轻时更显沉默,也更少参与纯粹的社交应酬。
一个深秋的傍晚,周予安刚结束一场重要的线上国际研讨会,有些疲惫地揉了揉眉心。窗外,梧桐叶落,秋意深浓。他习惯性地点开那个沉寂许久的聊天窗口,上一次对话,还停留在两年前那个关于“Effit”的简短交流。他没有输入任何文字,只是静静地看着,仿佛这是一种与过去对话的仪式。
就在这时,一封新邮件的提示音打断了他的思绪。发件人是一个陌生的地址,但邮件标题却让他的心脏猛地一缩——“关于‘规则’算法的最终迭代提案”。
周予安的手指微微颤抖着点开邮件。内容极其简洁,没有任何寒暄,完全是陆止安的风格:
发件人:[匿名转发地址]
收件人:周予安
主题:关于“规则”算法的最终迭代提案
提案内容:
1。初始条件:规训者与被规训者的二元对立模型已失效。
2。观察数据:双方系统均已完成独立优化,达到稳定运行状态。
3。核心问题:旧有规则体系是否仍需作为独立进程运行?
4。迭代假设:将原有规则内核,嵌入全新构建的、基于平等与相互认可的协同算法框架。
5。验证请求:提议进行一次面对面的代码审查(CodeReview),以评估该假设的可行性。
地点:初代系统构建地(原实验室旧址,现已改建为联合创新中心)。
时间:下月十五日,下午三时。
附件:[空]
没有落款。
周予安反复阅读着这封邮件,每一个字都像锤子敲打在他的心弦上。血液仿佛在瞬间涌向四肢,又迅速回流,带来一阵冰凉的战栗。这不是一封普通的邮件,这是一封……来自陆止安的,用他们最熟悉的语言写就的,“和平条约”与“建交宣言”的合体。
他提到了“规则”,承认了它的过时。他提出了“协同算法”,意味着平等。他选择了“代码审查”,那是他们最初建立连接、也曾经充满惩罚与调教的最核心的仪式场景。但他将地点定在了“初代系统构建地”,一个充满象征意义的地方,却又指明是“现已改建的联合创新中心”,暗示着破旧立新。
这是一种极致克制,却又无比清晰的靠近。是陆止安式的,将最汹涌的情感,封装在最冰冷逻辑外壳下的表达。
周予安没有立刻回复。他需要时间消化这巨大的冲击。他走到窗边,看着外面萧瑟而宁静的秋景,过往的一幕幕在脑海中飞速闪过:最初的恐惧与抗拒,戒尺的疼痛,数据线的警示,健身房内紧密相贴的调教与暧昧,分离时的空洞,重逢时的审视,以及那跨越时空的、无声的援手与认可……
所有的疼痛,所有的引导,所有的等待与成长,似乎都指向了这一刻。
几天后,周予安给出了回复。同样简洁,同样紧扣主题:
发件人:周予安
收件人:[原匿名地址]
主题:Re:关于“规则”算法的最终迭代提案
审查意见:
1。前提确认:同意初始条件与观察数据。
2。假设评估:协同算法框架在理论层面具有高度可行性。
3。验证接受:同意进行面对面代码审查。
4。补充建议:审查范围可扩展至双方独立运行期间的核心代码日志。
5。确认:时间地点无误。
附件:[空]
他的回复,冷静、专业,却同样暗含深意。“扩展审查范围”,意味着他愿意敞开自己独立成长的这些年,让对方审视;也意味着,他期望看到对方这些年的“核心代码日志”。这是一种对等的邀请,也是一种更深入的承诺。
邮件发送成功后,周予安长长地舒了一口气,仿佛卸下了千斤重担,又仿佛即将踏上一条至关重要的新征途。他感到一种前所未有的平静,以及一种深切的、混杂着些许紧张的巨大期待。
在等待见面的日子里,周予安没有刻意准备什么。他继续着自己的工作与生活,只是偶尔,他会无意识地抚摸一下锁骨下那个几乎看不见的旧痕,或者在做重大决策时,脑海中会浮现陆止安可能提出的尖锐问题,然后他会更加审慎地思考。这不是压力,而是一种奇异的安心感,仿佛有一个绝对可靠的坐标,正在缓缓归航,即将与他重新建立连接。
惩罚的时代早已落幕,家规的条文也已融入血脉,调教的张力化作了彼此成就的基石。他们用最极端的方式,完成了对彼此最深沉的塑造。如今,航行者已能独自驾驭风暴,而灯塔,也终于可以卸下指引的职责,尝试以另一种方式,与归航的船只,共享同一片港湾的宁静。